Edmund Riehle — Water Loss 2026

Sobre o palestrante

Quem é Edmund Riehle

Edmund Riehle é manager da FAST, empresa alemã com 40 anos de experiência em leak detection que apresentou na Stream C9 a aplicação de Distributed Acoustic Sensing (DAS) — fibra ótica como microfone contínuo dentro de adutoras. "Yeah my title of the presentation is retrofitting water mains for real time monitoring using distributed acoustic sensing — which is quite promising and interesting in particular for large pipes." A apresentação foi vista do alto: como DAS se encaixa no "pyramid of parameters of success" para detecção de leakage, complementando — não substituindo — noise loggers, hidrofones e step-test acústico.

FAST — 40 anos em leak detection

Empresa alemã especializada em detecção de vazamentos. Portfólio inclui noise loggers, hidrofones e agora soluções DAS via fibra ótica. "FAST manufacture noise loggers, automated data transmission and correlation. They give you points of interest in the network." Stack completa que vai do logger pontual ao sensoriamento contínuo.

FASTGermany

Crisis de pessoal em utilities alemãs

"In Germany, where I'm from — municipalities, they take care of billing, changing water meters, the main also leak detection. So everything is in the hand of often one or two people." Riehle abre a apresentação não com tecnologia mas com diagnóstico humano: utilities sobrecarregadas, manutenção da rede em crise, deteção manual lenta demais.

People crisisDiagnosis

"Sobrecarga humana é o problema número um. Detecção manual de vazamentos consome tempo demais; pessoas com tarefas demais ficam restritas a uma busca curta — e a maioria dos vazamentos fica sem detecção."

— Edmund Riehle, sobre o porquê da DAS automatizada

Tese da palestra

DAS ocupa o gap dos large pipes onde noise logger não chega

Noise logger só serve até 300 mm

"Point-based sensors only cover small areas — distribution pipelines lower than 300 millimetres." Em redes de distribuição funciona; em adutoras de 600+ mm, com pontos de acesso a 300 metros de distância, não dá conta. "They cannot detect a leak which is maybe too far." DAS preenche esse vazio operacional.

≤300mmLimit

DAS = monitoramento 24/7 contínuo

"With distributed acoustic sensing we have continuous monitoring. The fiber is turning in a continuous microphone — and we can monitor up to 100 kilometres per hour with one interrogator." Diferencial chave vs. noise logger: cobertura contínua na adutora inteira. Nada escapa.

24/7100 km

Detecta também third-party intrusion

"With point-based sensors there is no third-party intrusion or other animals that can be detected. With DAS we can know third-party intrusion, anomalies that can be detected." Aplicação ampla: além de leakage, monitora atividade de obras vizinhas, escavações não autorizadas, comportamento anômalo na vizinhança da tubulação.

IntrusionAnomalies

"A solução para o problema das adutoras de grande diâmetro, para ter monitoramento o dia inteiro, é fibra ótica que pode ser instalada em retrofitting nas tubulações."

— Edmund Riehle, sobre a aplicação de DAS

Dados apresentados

DAS em parâmetros operacionais

Os números do DAS são impressionantes em escala: 100 km por interrogador, 24/7 contínuo, capaz de detectar leakage e third-party intrusion simultaneamente. A análise gera um "waterfall diagram" — visualização espaço-tempo que distingue assinaturas acústicas de diferentes tipos de evento. "The interrogator is the laser machine and the data analyzing machine — detecting the anomalies and what we see is a so-called waterfall diagram."

100 km

Cobertura máxima por interrogador laser. Um único equipamento monitora até 100 km de adutora continuamente. Para utilities com longas linhas de adução — clássico em municípios brasileiros com captação distante — o ROI é direto: substitui rounds de inspeção manual e equipes de leak survey contratadas.

Ø ≥ 300mm

Faixa de diâmetros onde DAS é mais relevante. Para distribuição doméstica (≤200mm) noise logger é suficiente. DAS brilha em transmission mains, adutoras e linhas troncais onde access points estão a 300+ metros de distância e ponto-base não cobre.

Pyramid

Pyramid of parameters of success — framework de Riehle. Não há tecnologia única que resolve tudo em leak detection. Utility precisa de portfolio: noise loggers para distribuição, hidrofones para mains intermediárias, DAS para large pipes, e step-test acústico para investigação focada. Cada situação tem ferramenta certa.

Abordagem técnica

Retrofitting via parachute system

Parachute system pulls fiber under pressure

"To launch the fiber inside the pipeline, retrofit the pipe approach — chute system. Most of the time, parachute systems is used to pull the fibre optic cable through existing pipelines. You can do that under pressure — you don't have to shut the supply." Operação não interrompe abastecimento.

ParachuteLive

Splicing em obstáculos

"On butterfly valve or any other obstacles, you need to retrieve the system and re-launch it. On those points, especially if you have a chamber, splicing is carried out — continuous fiber inside the pipeline for the permanent monitoring." Solução prática para válvulas e curvas que parariam o cabo.

SplicingChambers

Waterfall diagram para análise

Output do interrogator é diagrama espaço-tempo onde cada pixel representa amplitude acústica em um ponto da fibra em um instante. Vazamento gera assinatura específica; third-party intrusion outra; passagem de veículo pesado outra ainda. Algoritmo classifica automaticamente.

WaterfallClassify

Casos / Aplicações

Onde DAS é a tecnologia certa

Adutoras de longa distância

Linhas de adução de 30-100 km típicas em municípios com captação remota. Sem DAS, monitoramento depende de bulk meters nos extremos e leak survey periódico. Com DAS, vazamento é localizado em segundos com precisão de metros — antes que volume relevante seja perdido.

Long mainsLocalise

Trunk mains em metropolitana

Tubulações troncais de Ø 600-1000mm em redes metropolitanas. "Access points and transmission mains are often greater than 200-300 meters apart." Noise logger não cobre; DAS sim. Caso emblemático: Cedae, Sabesp, Sanepar têm centenas de km nessa categoria.

TrunkMetropolitan

Tubulações com risco de third-party

Áreas urbanas com obras frequentes ou agrícolas com escavação não autorizada. DAS detecta atividade próxima da tubulação antes que ela vire dano. Investimento em DAS reduz capex de reparos emergenciais e perdas por dano externo.

3rd partyPrevention

Complemento — não substituto — de noise logger

Riehle enfatiza que DAS preenche um gap específico. "You need really a tool with a lot of different technologies for different situations in the network." Para utility brasileira, decisão é estratégica: DAS para adutoras e troncais; noise loggers para distribuição; hidrofones para Ø 300-600mm.

PortfolioStrategic

Pontos-chave

Insights da palestra

Crise de pessoal motiva DAS

Riehle abre não com tecnologia mas com diagnóstico humano: utilities têm 1-2 pessoas para tudo. Tecnologia tem que reduzir trabalho manual, não criar mais relatórios.

Pyramid of parameters of success

Framework: nenhuma tecnologia única resolve leak detection. Utility precisa portfolio combinando noise logger, hidrofone, DAS e step-test conforme tipo de tubulação.

DAS para Ø ≥ 300mm com access points distantes

Onde noise logger e hidrofone não cobrem (mais de 300m entre access points), DAS preenche o gap com fibra contínua.

100 km por interrogador laser

Um equipamento monitora até 100 km de adutora 24/7. Para utility com longas linhas de adução, ROI é direto.

Retrofitting sob pressão via parachute

Cabo de fibra é puxado dentro da tubulação ativa via parachute system, sem interromper abastecimento. Splicing em válvulas e câmaras.

Detecta também third-party intrusion

DAS detecta escavação não autorizada e atividade de obra próxima da tubulação — antes que vire dano. Aplicação além de leakage.

Waterfall diagram classifica eventos

Output é diagrama espaço-tempo. Algoritmo classifica assinaturas acústicas: leakage, intrusion, vehicle, normal flow. Ação automática para cada categoria.

Fast complementa, não substitui

Mensagem deliberada de Riehle: portfolio de tecnologias, não monocultura. Discussão técnica madura — não venda agressiva de DAS como solução universal.

Filosofia / Conclusão

Tecnologia atende o operador, não o catálogo

Edmund Riehle entrega no Water Loss 2026 a tese técnica mais sóbria sobre DAS: a tecnologia é poderosa, mas só faz sentido dentro de portfolio bem desenhado. Sua "pyramid of parameters of success" recusa o discurso de produto único como solução universal — utility precisa noise logger para distribuição, hidrofone para Ø intermediário, DAS para large pipes e step-test para investigação focada. O ponto de partida não é o catálogo do fornecedor; é a pessoa sobrecarregada da utility alemã que tem 1-2 pessoas para fazer tudo. Para utilities brasileiras com longas adutoras (Cedae, Sabesp, Sanepar), DAS é tecnologia estratégica para troncais — capaz de monitorar 100 km contínuos, detectar leak e third-party intrusion no mesmo cabo, sem reposição manual de logger. A conta financeira é direta: comparar capex de DAS com capex de leak survey periódico ao longo de 5 anos.

Portfolio > monocultura

"You need really a tool with a lot of different technologies for different situations in the network." Tese institucional de FAST: utility deve combinar tecnologias, não escolher uma como solução universal. Filosofia rara em mercado dominado por venda de plataforma.

PortfolioMulti-tech

Operador antes do catálogo

Riehle abre com a crise humana, não com a feature técnica. Quando utility tem 1-2 pessoas para fazer tudo, automation não é luxo — é sobrevivência operacional. DAS é justificada por reduzir tempo de pessoa, não por número de KPIs.

Human firstSurvival

"Tecnologia precisa ajudar quem está em campo. Quando a pessoa tem tarefas demais, ela é restrita a buscas curtas — e a maioria dos vazamentos fica sem detecção por muito tempo."

— Edmund Riehle, sobre o porquê do DAS

Resumo gerado a partir da transcrição ao vivo via Nobox Translate com inteligência artificial.